След жалба на адв. Христо Расташки до Софийската адвокатска колегия, свързана с изказвания на адв. Богомил Йорданов в социалните мрежи, колегията му налага дисциплинарно наказание „порицание“. Самият адв. Йорданов заявява, че приема решението, тъй като счита, че Етичният кодекс на адвокатурата трябва да се спазва.

Преди дни Районният съд във Велико Търново осъди и Киро Брейка да заплати 2000 евро по дело, заведено от Христо Расташки и адвокат от неговата кантора.

Малко след това Христо Расташки публикува видео в социалните мрежи, в което заяви, че ще оттегли жалбите си срещу адв. Йорданов от Софийската адвокатска колегия. По думите му причината е, че не желае адвокатът да бъде лишен от права или да бъде ограничена възможността му да упражнява професията си. Спорно е дали подобно решение е проява на човечност, или е следствие от развитието на самите казуси, при положение че отправените по-рано публични обвинения и изявления остават достъпни.

След множество закани и остри изказвания в социалните мрежи от страна на Христо Расташки и Радостин Василев към адв. Йорданов и Киро Брейка възниква въпросът защо прокуратурата, Софийската адвокатска колегия и журналистите не обръщат еднакво внимание на поведението и на двете страни. Киро Брейка е осъден, адв. Йорданов е дисциплинарно наказан, докато отправените към тях заплахи и обиди остават без последици.

По думите на адв. Йорданов отношението на Христо Расташки към обикновения човек и стремежът му да използва правото като средство за натиск напомнят на соцвремената, когато свободата на словото е била ограничавана. Според него практиката да се завеждат дела срещу всеки, изразил мнение, би довела до ненужно натоварване на съдебната система. Йорданов твърди още, че в социалните мрежи многократно е бил обект на подигравки, неколегиално отношение и груби обиди от страна на Расташки, без това да предизвика обществена или институционална реакция.

Подобни твърдения отправи и Киро Брейка след приключването на делото. По негови думи съдът е обърнал внимание единствено на свидетелските показания на ищците, без да разгледа случая в неговата цялост. Той посочва още, че срещу него са наложени 12 запора и е внесъл обезпечение в размер на 120 000 евро във връзка с един и същ спор.

Тези два случая, свързани с един и същ ищец, също повдигат въпрос. Дали съдебната система подхожда еднакво към всички страни по подобни производства и дали разглежда фактите в тяхната цялост?

Сходният развой на двата казуса поражда и съмнение доколко гражданите могат да имат доверие, че ще получат равнопоставено и безпристрастно правосъдие.

Красиво Карлово е независима медия.