Съдът отхвърли иск за 20 000 лева срещу „Нова телевизия“ и обяви, че парламентарният доклад за „Исторически парк“ не доказва престъпление

Обществени теми могат да бъдат предмет на журналистически въпроси и критика, но твърденията за престъпления трябва да се разграничават от доказаните факти

Софийски районен съд е отхвърлил иск за обезщетение от 20 000 лева срещу „Нова Броудкастинг Груп“ ЕООД и физическо лице за изказвания в предаването „На фокус с Л. К.“, излъчено на 17 ноември 2024 г. Сред важните моменти в мотивите е уточнението, че докладът на специално създадената парламентарна комисия за „Исторически парк“ сам по себе си не установява извършено престъпление.

По делото са разглеждани изказвания, свързани с финансови измами, инвестиции, доходност, имоти и дейността на „Исторически парк“. Съдът е отхвърлил претенциите за обезщетение за неимуществени вреди и е осъдил единия от ищците да заплати на „Нова Броудкастинг Груп“ ЕООД 1809,97 евро разноски по делото.

Какво подчертава съдът за парламентарната комисия създадена да разследва Исторически парк?  Съдът посочва, че изложените в доклада сигнали, сведения и изявления на изслушаните лица не установяват извършването на престъпление от страна на ищеца. Причината е, че създадената нарочна парламентарна комисия няма правомощия да осъществява наказателно преследване, а твърденията на изслушаните пред нея лица не се превръщат в доказани факти само защото са включени в парламентарен доклад.

Същевременно съдът приема, че материалите са относими към спора, защото дават представа за фактическата и обществената среда към момента на телевизионното интервю. Те позволяват да се прецени дали въпросите на журналиста са били произволни и лишени от обективна основа, или са част от съществуващ обществен дебат.

Какво означава решението на съда? Отхвърлянето на иска означава, че съдът не е уважил претенцията за обезщетение в конкретния спор. То обаче не означава, че всяко твърдение за „Исторически парк“ е доказано, нито че съдът е установил извършено престъпление.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Основният извод е ясен: обществени теми могат да бъдат предмет на журналистически въпроси и критика, но твърденията за престъпления трябва да се разграничават от доказаните факти.

Присъединете се към нашата общност в Telegram ТУК  https://t.me/krasivplovdiv

Красиво Карлово е независима медия.

Присъединете съм към нашите общности, подавайте сигнали и информация чрез нашите канали оттук.

Присъединете се към нашата общност в Facebook  ТУК https://www.facebook.com/KrasivLovech

 

 

Споделете с приятелите си
Ако харесвате нашата медия, подкрепете ни

Коментари

Има 0 коментара за статията

Напишете коментар

За да добавяте коментари е необходимо да се впишете в системата
ВХОД